友邦所主办刑事申诉案专家论证会 三大领域博导共探疑难案件

 近日，北京友邦律师事务所组织并主办刑事申诉案疑难案件专家论证会，特邀行政法、刑事诉讼法与证据法学领域三位权威博士生导师——北京大学法学院湛中乐教授、中央民族大学熊文钊教授、北京工商大学谢安平教授出席论证，聚焦案件核心争议焦点，为案件申诉提供专业法学支撑，助力破解司法实践中的疑难问题。 

  聚焦复杂案情 明晰论证核心

  此次论证会围绕陈某刑事申诉案所涉及的多重法律争议展开研讨。申诉人陈某曾任某县人大常委会主任，2019年因受贿罪、巨额财产来源不明罪、诈骗罪、非法占用农用地罪被判处有期徒刑十九年。 友邦律所作为案件申诉代理方，在深入梳理案件材料后，发现原审判决中两项关键指控存在重大争议，遂确定本次论证会核心议题。为确保论证专业性与严谨性，友邦律所提前将案件基本事实、背景材料及相关法律文件整理成册，提交给参会专家，为论证工作奠定扎实基础。 

权威专家齐聚 深度剖析法律争议

论证会上，三位专家结合自身专业领域，围绕核心议题展开深入研讨，从法律规定、政策背景、司法实践等多维度提出专业意见。 在鉴定机构资质与鉴定意见效力议题上，湛中乐教授从司法鉴定管理政策演进角度指出，根据全国人大常委会决定、最高人民法院与司法部联合发文及地方司法行政部门落实文件，涉案鉴定机构此时已丧失合法受理资格，其后续出具的鉴定意见因主体不适格应属无效。 熊文钊教授进一步强调，涉案鉴定机构受理业务的行为违反刚性行政规定，鉴定机构主体不适格直接导致鉴定意见丧失证据合法性，原审法院将此类存在严重瑕疵的证据作为定案依据，存在明显法律风险。 谢安平教授则结合刑事诉讼法司法解释，明确提出鉴定机构不具备法定资质的鉴定意见不得作为定案根据，原审据此定罪的基础已不存在。

凝聚专业共识 为申诉提供有力支撑

经过充分研讨，三位专家形成一致论证结论。 此次论证会的举办，不仅为该刑事申诉案的后续推进提供了权威法学意见，也体现了友邦律所在疑难刑事申诉案件中，通过整合顶尖法学专家资源、依托专业法律分析破解司法难题的服务能力。

友邦律所主任赵光表示，此次论证意见为案件提供了重要支撑，这些成果将为申诉材料的完善提供有力支持，也为司法机关重新审视案件提供了重要参考。此次论证会的成功举办，再一次彰显了友邦所与法学界理论与实务的紧密合作，为推动司法公正、维护当事人合法权益发挥了积极作用。